La dificultad contra mayoritaria de las sentencias estructurales y su respuesta desde el activismo judicial dialógico

Resumen

El presente ensayo tomó como objeto de estudio a las sentencias estructurales, que, ante la inacción y negligencia crónica por parte de los poderes ejecutivo y legislativo, ordenan el diseño e implementación de políticas públicas. Si bien a nivel de Derecho constitucional comparado se ha dado buena cuenta del fenómeno de las sentencias estructurales, como por ejemplo en Colombia a través de la figura de estado de cosas inconstitucional, en el Ecuador dicha temática ha sido abordada de forma tangencial, a pesar de que en los últimos años la Corte Constitucional ha emitido fallos emblemáticos al respecto.

De ahí que, el objetivo de este trabajo fue identificar los rasgos jurídicodogmáticos que justifican la intervención judicial frente a vulneraciones estructurales y sistemáticas de derechos, así como plantear las respuestas que desde el activísimo judicial dialógico se ha dado frente a las críticas sobre la falta de legitimidad democrática de las sentencias estructurales.